江蘇童小剪兒童理發(fā)，同時(shí)，童小剪還開發(fā)了多種專利店型和剪發(fā)工具，形成了獨(dú)特的品牌辨識(shí)度，與其他剪發(fā)品牌形成差異化競(jìng)爭(zhēng)。
北京名剪在起訴前到店收集的證據(jù)材料（圖源：受訪者供圖）原告律師稱不存在斂財(cái)情況據(jù)天眼查信息顯示，北京名剪美容美發(fā)連鎖有限是一家集美容美發(fā)為一體的現(xiàn)代化企業(yè)，成立于1998年。自2022年以來(lái)，該先后在全國(guó)各地對(duì)110多家理發(fā)店提起了商標(biāo)侵權(quán)訴訟。極目新聞?dòng)浾咻氜D(zhuǎn)上代理北京名剪部分商標(biāo)侵權(quán)的一名律師。他負(fù)責(zé)對(duì)當(dāng)?shù)丶疑嫦忧謾?quán)“名剪”商標(biāo)的理發(fā)店發(fā)出律師函，并提起訴訟。其中，8月初已經(jīng)有一個(gè)勝訴，法院判決被告賠償北京名剪1萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。該律師表示，作為一個(gè)連鎖美容美發(fā)，勢(shì)必會(huì)在全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)展加盟店和連鎖店，在進(jìn)一步拓展業(yè)務(wù)之前，有必要先采取行動(dòng)進(jìn)行，這也是該提起批量訴訟的原因。在他代理的中，有一名理發(fā)店的老板就是之前在北京名剪學(xué)習(xí)工作過(guò)的員工，之后回到甘肅開了一家同樣名為“名剪”的理發(fā)店。
8月13日，江西九江一理發(fā)店老板發(fā)視頻稱，因自家理發(fā)店店名帶有“名剪”字樣，便被北京名剪美容美發(fā)連鎖有限（以下簡(jiǎn)稱北京名剪）起訴索賠8萬(wàn)元，全國(guó)和她一樣被該起訴的理發(fā)店還有100多家。另外幾名同樣被起訴的美發(fā)店老板告訴極目新聞?dòng)浾撸麄儾⒉恢辣本┯心菢右患依戆l(fā)連鎖企業(yè)。為北京名剪代理了部分的一名律師向極目新聞?dòng)浾呓榻B，作為一家連鎖美容美發(fā)，勢(shì)必會(huì)在全國(guó)發(fā)展加盟店、連鎖店，在進(jìn)一步拓展業(yè)務(wù)之前，有必要先采取行動(dòng)進(jìn)行，這也是該提起批量訴訟的原因。
據(jù)了解，在理發(fā)店理發(fā)的嬰童只有11%不會(huì)哭鬧，在家理發(fā)卻有65%的嬰童會(huì)乖乖配合。專家建議，未滿12歲的嬰童，更適宜在家中，由家長(zhǎng)使用專業(yè)、安全的嬰童理發(fā)器親自理發(fā)。在家給寶寶理發(fā)的技巧給寶寶理發(fā)幾乎是每個(gè)新爸爸媽媽遇到的問(wèn)題，如果寶寶不哭還好，要不還真不知道怎么辦?？偛荒芾系戎鴮殞毸湃ダ戆l(fā)，再說(shuō)睡著了也會(huì)被吵醒的。當(dāng)遇到這樣的情況，新爸爸媽媽可嘗試自己動(dòng)手，親自給寶寶理發(fā)，這樣首先給寶寶一個(gè)親切感，不會(huì)感覺(jué)那么陌生，陌生人理發(fā)寶寶會(huì)不配合，自己的爸媽理寶寶就不會(huì)鬧了，下面介紹一下自己動(dòng)手給寶寶理發(fā)的小技巧。
店員賈德清、黃蘋都是聽力障礙人士，因?yàn)槁犃Σ缓茫郧按蚬そ?jīng)常碰壁，去年11月經(jīng)人介紹來(lái)到吳云志的店里工作，在這里，兩人學(xué)習(xí)理發(fā)護(hù)發(fā)。黃蘋在手機(jī)上打出這行字：“在這里工作好，既可以攢錢，又可以照顧老人和孩子?！痹跓o(wú)聲的世界里，他們的笑容就是好的語(yǔ)言。青山矗立,不墜凌云之志。吳云志還熱心公益事業(yè)，在每年的中國(guó)殘疾日，吳云志都免費(fèi)為公眾義務(wù)理發(fā)，已堅(jiān)持15年，義務(wù)理發(fā)1500多人次；不定期到鄉(xiāng)鎮(zhèn)敬老院免費(fèi)為老人理發(fā)；近些天，吳云志的愛(ài)心團(tuán)隊(duì)每天都在縣城多的地方為行人義剪。在保靖，自強(qiáng)不息的殘疾人，創(chuàng)業(yè)有成后，熱心回饋社會(huì)，已成為當(dāng)?shù)匾坏漓n麗風(fēng)景線。
河北容城的孫女士向極目新聞?dòng)浾呓榻B，她家店面在1995年的時(shí)候就為名剪了，當(dāng)時(shí)她和老公在店里上班，后來(lái)他們從老板手里接了這家店。在容城縣城提起他們這家理發(fā)店，大人小孩都知道，2021年底，他們收到了北京名剪的律師函，才知道店名侵權(quán)，只能將理發(fā)店改用了自己的名字。但兩周后，她收到了商標(biāo)侵權(quán)的起訴書，2022年3月份案子已經(jīng)開庭，目前法院判他們賠償對(duì)方7000元。對(duì)此，孫女士表示，他們已向當(dāng)?shù)刂屑?jí)人民法院提請(qǐng)上訴并已開庭審理，但尚未作出判決。極目新聞?dòng)浾唠S后采訪了多位被起訴的理發(fā)店店主，甘肅、河北、云南、川、安徽等地均有縣城或者鎮(zhèn)上的理發(fā)店被起訴。他們有的在被起訴前收到了北京名剪的律師函，有的則是直接收到了法院傳票，對(duì)方均提前并進(jìn)行了公證。多位理發(fā)店老板認(rèn)為，他們此次遭遇的情況與此前的潼關(guān)肉夾饃事件、逍遙鎮(zhèn)胡辣湯事件以及青花椒烤魚事件等屬于類似情況，北京名剪為的就是經(jīng)濟(jì)賠償。